占tag致歉（过几天删）
随意发表一下自己的看法。
查了一下百度百科对于ooc的定义，也许不太准确，但基本符合客观事实。
ooc：“其二是指在同人文学创作中扭曲人物性格，使人物完全脱离原型，说出原角色不可能说出的话，做出原角色不可能做的事。”
就如许多人所说，ooc始终没有一个明确的界限去定义。结合我多年混迹德哈同人圈的经历来讲，我个人并不同意一些粉丝所说的“德哈本就是最大的ooc”等相似言论。
也就是说，结合德拉科马尔福与哈利波特两人的性格与经历，我个人认为他们的结合并不是完全不可能。经典同人文如设定在六年级后的secret等等。此外，在访谈中，Tom和Dan的言论也告诉了读者们两人之间的种种羁绊，我认为他们可以代表此角色发言。
我们热爱德哈，正是因为我们热爱哈利波特系列，热爱JK罗琳。在同人圈中，一些作者的再创作往往会因为掌握不好原著中角色性格特点，或是仅仅刻画出心目中该人物形象而导致笔下人物性格脱离原著。这本身是会伤害到原著粉丝及经典同人粉丝的感情。随着热圈粉丝低龄化，同人圈中“ooc”文章随处可见，这也经常引发圈中粉丝的强烈争论。
我个人认为，在尊重原著人物性格及情节的前提下，同人作者对原著情节进行更改或补充，由此产生的同人文并不能被称之为ooc。反之，若是文中角色破坏了原人物形象，此类文章并不能被称之为“同人文”，而是应被称为“原著背景下的衍生作品”，这才是ooc的定义。
这也是为什么在众多同人圈中，经典的文章寥寥可数，更不会有人称之为“ooc”。
话题回到此次事件上，我个人并不喜欢不尊重原著人物性格的文章，但这并不代表我不尊重它们的作者，相反，我相信每一位写手都是怀着热爱产下了每一行文字，它们饱含着作者丰富的感情和热忱。尽管它们只能被称为“原著背景下衍生作品”，但不乏会有情节引人入胜，结构紧凑有致的优秀作品出现，即使我个人认为它们并不能被称为“德哈的优秀同人文”。
同样，我对那位同学将每一位自己不喜欢的写手挂出来的行为，表达强烈的谴责。每个人都可以有自己的爱好，这是属于每一位公民的合法权利，若擅自使用不好的言论攻击其他人，那么她即为“网络暴力发起者”。同样，若其他人用类似的理由辱骂、嘲讽她，甚至把她挂出来，那么这些人也同样沦为网络暴力的施暴者，我因此感到遗憾。
一件举报就能解决的事，为什么要让自己同样成为一个施暴者呢？
接受理性讨论。
评论(5)